World Journal of Oncology telah mencabut studi yang diterbitkan pada Februari 2022 karena bias. Setelah makalah yang menemukan efek vaping itu vaping menyebabkan risiko kanker yang sama dengan rokok yang dipublikasikan, banyak ilmuwan mulai mempertanyakan banyak hal tentang makalah tersebut. Banyak yang menunjukkan kesalahan dalam metodologi penelitian, analisis data, dan bahkan sumber data. Ketika World Journal of Oncology mengajukan pertanyaan ini kepada penulis penelitian, mereka gagal mendapatkan bukti dan penjelasan yang memuaskan. Akibatnya, Pemimpin Redaksi jurnal tidak memiliki alasan lain untuk tetap menerbitkan makalah.
Ini bukan pertama kalinya sebuah studi ilmiah ditarik kembali oleh sebuah jurnal karena bias terhadap vaping. Journal of American Heart Association, pada tahun 2020 adalah jurnal ilmiah besar pertama yang menarik kembali makalah ilmiah yang mengaitkan penggunaan produk vaping dengan serangan jantung. Studi khusus ini gagal menjawab beberapa pertanyaan mendasar. Misalnya, penelitian tersebut tidak mengatakan apakah diagnosis dilakukan sebelum atau setelah peserta mulai vaping. Ini adalah persyaratan minimum untuk studi apa pun untuk menyimpulkan sebab-akibat.
Makalah World Journal of Oncology ditulis oleh 13 peneliti terkemuka dari Fakultas Kedokteran Icahn Mount Sinai. Klinik Mayo, Rumah Sakit Universitas Temple dan Universitas Missouri. Karena itu dianggap oleh banyak orang sebagai studi terobosan yang membantu memerangi vaping. Namun, segera ditemukan bahwa penelitian tersebut memiliki banyak masalah. Studi tersebut memiliki beberapa kesalahan penulisan dan ketidakkonsistenan yang membuat banyak ilmuwan mempertanyakan publikasinya. Itu juga gagal memberikan kesimpulan yang masuk akal sehingga beberapa ilmuwan mulai mempertanyakan apakah editor jurnal meluangkan waktu untuk mempertimbangkan kekuatan dan kelemahan makalah sebelum diterbitkan.
Banyak ilmuwan sekarang mengatakan bahwa publikasi makalah dan beberapa lainnya yang telah ditarik kembali dalam dua tahun terakhir menunjukkan proses peer review yang bias terhadap vape. Ini terutama karena makalah yang telah ditarik semuanya menghubungkan vaping dengan masalah kesehatan yang serius dan diterbitkan meskipun memiliki kelemahan yang serius. Salah satu ilmuwan tersebut adalah profesor kedokteran Universitas Louisville, Brad Rodu, yang dalam sebuah email mengatakan bahwa fakta bahwa studi yang cacat tentang vaping diterbitkan menimbulkan pertanyaan penting bagi semua orang di dunia ilmiah: bagaimana mereka lulus tinjauan sejawat?
Dalam makalah yang ditarik kembali, rekan penulis menggunakan data Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional. Mereka mengambil sampel 154,856 responden yang telah mengikuti survei antara tahun 2015 dan 2018. Setelah menganalisis data, studi tersebut melanjutkan untuk menghubungkan vaping dengan penggunaan rokok elektrik meskipun tidak menyertakan informasi kapan peserta mulai merokok. menggunakan produk vaping. Data menunjukkan bahwa sebagian besar peserta yang didiagnosis menderita kanker mengatakan bahwa mereka menggunakan produk vaping untuk membantu mereka berhenti merokok. Ini menunjukkan bahwa mereka mulai melakukan vaping setelah didiagnosis menderita kanker dan inilah mengapa mereka menggunakan produk vaping untuk berhenti.
