Pada 17 Mei 2022, E-Cigarette Summit tahunan diadakan di Washington, DC, dengan para peneliti, advokat konsumen, regulator, akademisi, toko vape pemilik, dan eksekutif industri menghiasi kesempatan itu.
Pertemuan ini memberikan kesempatan langka kepada publik untuk mempertanyakan petinggi Food and Drug Administration (FDA) tentang regulasi vape. Banyak orang tampaknya kehilangan kepercayaan pada lembaga ini karena kurangnya transparansi.
Direktur kantor sains di Pusat Produk Tembakau, Matthew Holman, dan direktur Komunikasi dan Pendidikan Kesehatan, Kathleen Crosby, mendapat kecaman saat para peserta membombardir mereka dengan pertanyaan selama sesi tanya jawab. Beberapa peserta ingin tahu mengapa FDA terus-menerus mengomunikasikan dengan buruk tentang "kesinambungan risiko" - teori bahwa beberapa produk nikotin lebih aman daripada yang lain.
Sebagian besar sesi sore membahas masalah ini. Pertanyaan besarnya adalah mengapa FDA terus-menerus memberikan informasi yang salah kepada publik tentang rokok elektrik, namun telah mengizinkan beberapa produk uap melalui proses PMTA yang sulit dan sangat dikritik.
Dalam pidato mereka, Vaughan Rees, direktur Harvard Center for Tobacco Control, dan David Ashley, mantan direktur Office of Science di CTP, sepakat bahwa vaping adalah cara yang ideal untuk mengakhiri rokok yang mudah terbakar dan dampaknya.
A toko vape pemilik sakit dari Michigan, Marc Slis, memberikan pidato semangat menjelaskan bagaimana birokrasi FDA dimaksudkan untuk mendorong orang dewasa untuk kembali ke rokok. Pembicara lain, Dr. Jasjit Ahluwalia, seorang ilmuwan kesehatan masyarakat, mengutip a Studi terbaru yang menunjukkan bahwa 60% dokter di AS percaya bahwa nikotin menyebabkan kanker. Dalam pengajuan, dokter menyoroti bahwa FDA tidak memerangi informasi yang salah; sebaliknya, itu berkontribusi untuk itu.
Dia menggunakan contoh kampanye pencegahan remaja FDA yang mengaitkan penarikan nikotin dengan depresi dan kecemasan jangka pendek sebagai salah satu informasi yang salah besar karena masyarakat mungkin mulai berpikir bahwa nikotin menyebabkan kondisi ini secara langsung.
Crosby menjawab bahwa departemennya hanya menghubungkan depresi dan kecemasan jangka pendek dengan penarikan, bukan nikotin itu sendiri. Untuk itu, Dr. Ahluwalia menghimbau kepada lembaga tersebut untuk mengemas pesannya dengan benar.
Seorang mantan direktur Aksi Merokok dan Kesehatan Inggris, Clive Bates, juga menambahkan suaranya ke dalam debat yang mengatakan bahwa nikotin dapat mengobati kecemasan dan depresi daripada menyebabkannya. Dia menemukan FDA bersalah karena melebih-lebihkan risiko untuk mencapai perubahan yang diinginkannya. Dalam serangkaian pertanyaan, dia menyarankan agar FDA, melalui kelalaian atau komisi, salah memberi tahu kaum muda bahwa vaping berbahaya seperti merokok untuk mencegah mereka menggunakan produk vape. Dia dijawab oleh seorang profesor ilmu perilaku dan psikiatri, Dr. Kevin Gray, yang menyarankan bahwa nikotin bukanlah cara yang ideal untuk mengatasi perasaan sakit hati itu.
Meskipun penonton dan panelis mengharapkan komunikasi yang terbuka dan konstruktif, rasa frustrasinya sangat terasa. salah satu dari toko vape pemilik, Slis, mengecam proses PMTA sambil berdiri di samping Holman. Namun, Holman terus mengatakan bahwa FDA hanya dapat mengontrol apa yang diamanatkan oleh undang-undang.
Dia membela tindakan badan tersebut, menunjuk jari ke Kongres di mana undang-undang itu dirancang. Dia menunjukkan bahwa FDA menjalankan yurisdiksi atas produk yang dimandatkan Kongres kepada mereka dan bahwa badan tersebut hanya menerapkan undang-undang yang diberikan oleh anggota parlemen.
Bates setuju sampai batas tertentu dengan poin yang diangkat, tetapi dia juga berpendapat bahwa FDA memiliki mandat untuk menafsirkan undang-undang dan mengawasi implementasinya. Holman menjelaskan bahwa undang-undang membatasi mereka tentang apa yang harus dikatakan, prosesnya, dan bagaimana mengatakannya di depan umum. Tampaknya menantang bagi para pejabat untuk mengatakan apa yang diharapkan publik untuk mereka komunikasikan.
